AI 生图怎么比较：一份能复用的设计简报与验收表

比较 AI 生图工具时，一张好看的精选图容易掩盖实际工作量。做一张可以交付的商品图，还要检查主体是否正确、画面能否裁切、文字是否准确，以及改一次需要花多久。

下面用虚构的“白色陶瓷杯商品图”说明方法。所有简报和评分规则都是示例，没有把模拟结果当成真实模型评测。

先写一份不会随工具变化的简报

用途：商品详情页的首张场景图。
主体：一只白色陶瓷杯，单个杯把，杯口完整，表面无商标。
构图：主体位于画面右侧，左侧留出后续排版空间。
环境：浅灰桌面，柔和侧光，背景简洁。
交付：横向 4:3；杯子不能被裁切；不在生成图中加入价格文字。
验收：杯把结构合理、杯口连续、没有多余物体或虚构标识。

这份简报先决定内容与交付条件。选择工具之后，再把画幅要求映射到该工具支持的参数。不同产品的参数语法不能直接复制互用。

如果是真实商品，提供你有权使用的参考图片，并标清不能改变的结构、颜色和标识。模型生成的相似款不能自动视为你的实际商品。

硬条件不通过的图片不应靠“整体很好看”加分通过。如果你的项目不需要文字，就不要把文字测试结果当成主要选择依据；反过来，海报项目也不能只测纯风景图。

先固定主体和用途，再调整构图；构图满意后再改光线或风格。保存提示词、参数、模型版本和日期。保留失败图，才知道一个流程的稳定程度，而不是只记住最满意的一张。

随机生成有波动。一次更换多个描述后得到好图，不能证明其中某个词是有效原因。如果工具提供控制随机性的选项，使用前阅读当前版本说明，不要假定同一个数值跨模型仍然可比较。

当标题、价格、电话号码必须完全准确时，可以比较两种流程：一是直接生成完整画面，再修正错误；二是先生成背景和主体，在设计工具中排版文字。

比较的单位应是“可交付图片”，不是“一次生成”。若第二种方式更容易控制品牌字形和文案，它可能减少整体返工；这需要你对自己的素材计时，并非对某款模型的通用结论。

简报版本 / 工具 / 模型版本 / 日期：
本轮生成张数：
硬条件全部通过的张数：
最终采用的图片：
人工修整步骤与耗时：
实际费用（如可查）：
仍未解决的问题：

不要只比较订阅价格。把失败尝试、修整时间和输出格式都计入，才能知道工具是否适合你的实际产出。商业使用前也要核对所用服务和素材的授权条款。

参数使用方式可查 Midjourney 官方参数列表。本页的简报与验收表是本站编写的工作方法，不是厂商提供的评分标准。继续使用通用生图提示词模板或阅读 Midjourney 选择建议。